Серый кит
Серый кит Eschrichtius robustus Lilljeborg, 1861 Отряд Китообразные – Cetacea Семейство Серые киты – Eschrichtiidae
Выделяют две популяции: чукотско-калифорнийскую (восточную) и охотоморскую (западную). Исторический ареал серого кита охватывал моря и океаны Северного полушария. Предполагают, что существовали каналы связи между популяциями севера Атлантики и Тихого океана (Gilmore, 1955). В Атлантике серые киты были истреблены промыслом в течение XVIII в. Киты из западной и восточной популяций Тихого океана в ледниковый период, когда места нагулов сдвинулись к югу, возможно, смешивались (Swartz et al., 2006).
Предполагают, что и после ледникового периода некоторые особи охотоморской популяции зимовали у побережья Калифорнии (Omura, 1974), а чукотско-калифорнийские – у берегов Японии (Nishiwaki, Kasuya, 1970; Bowen, 1974). На вероятность использования общих мест нагула в летний период указывали и морфометрические данные добытых китов у берегов Северной Камчатки и в Беринговом и Чукотских морях (Risting, 1928; Zimushko, Ivashin, 1980; Blokhin, 1982). В настоящее время популяции не изолированы и восстанавливают исторический ареал (Ilyashenko, 2009, 2011; Ильяшенко, 2012).
Генетические исследования (Мещерский и др., 2015; Lang et al., 2011, 2020), спу тниковое мечение (Mate et al., 2011, 2015) и фотоидентификация (Calambokidis et al., 2019) подтвердили, что летом четкой границы ареалов между этими популяциями нет и зимой у побережья Калифорнии возможен обмен генами. Условная граница между популяциями проходит у побережья Камчатки между о. Карагинский и Командорскими о-вами.
Охотоморская популяция
Категория и статус. 1 – находящаяся под угрозой исчезновения популяция (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 1, находящаяся под угрозой исчезновения); КР – находящаяся под критической угрозой исчезновения (в России по шкале МСОП – CR C2a(ii); в Красном списке МСОП – EN D (для западной популяции)); I приоритет природоохранных мер.
Распространение. В основном нагуливается у северо-восточного побережья о. Сахалин. Одиночные особи и группы отмечены у Шантарских о-вов, в районе Магадана (Votrogov, Bogoslovskaya, 1986; Мамаев, 2010) и юго-восточного побережья Камчатки (Blokhin et al., 1985; Weller et al., 2003; Бурдин и др., 2002; Вертянкин и др. 2004). Осенние и весенние миграции совершает вдоль побережья Камчатки, Командорских и Алеутских о-вов к доказанному современному району размножения у побережья Калифорнии (Mate et al., 2011, 2015).
Ранее зимовала в водах Японии и Южно-Китайском море (Mizue, 1951; Томилин, 1957; Brownell, Chun, 1977) см. No 1 на карте-схеме. С конца XX в. нерегулярно там встречают выбросившихся на берег одиночных особей. Вероятно, современная охотоморская популяция – результат расселения чукотско-калифорнийской популяции в период активного роста численности, т.е. вид восстанавливает исторический ареал, в том числе места зимовки (Ilyashenko, 2009, 2011; Ильяшенко, 2012).
Если после преимущественно американского и японского истребительного коммерческого промысла в XIX – начале XX вв. сохранились особи аборигенной популяции, то у Сахалина и восточного побережья Камчатки, вплоть до о. Карагинский, летом в местах кормления могу т образовываться агрегации из представителей обеих популяций.
Места обитания и особенности экологии. В Охотском море до настоящего времени известны два района нагула, оба у северовосточного побережья о. Сахалин: у залива Пильтун – прибрежный (глубиной от 3 до 20 м), и морской – глубоководный (до 50– 60 м).
Самки с новорожденными детёнышами отмечаются только в пильтунском районе. У восточного побережья Камчатки постоянно встречаются в Кроноцком заливе и бухте Вестник (Вертянкин и др., 2004). Основными кормовыми объектами являются мизиды, эуфаузиевые рачки, изоподы, кумовые раки, амфиподы, возможно песчанка (Фадеев, 2002; Лабай и др., 2008).
Интервал размножения самок 2–3 года (Weller et al., 2008). После первой миграции новорожденные запоминают расположение мест нагула и большая их часть ежегодно туда возвращается (Burdin et al., 2011, 2015, 2019). Соотношение полов в популяции – 58% самцов и 42% самок (Weller et al., 2008).
Численность. По экспертным оценкам, предпромысловая (середина XIX в.) численность составляла от 1,5 тыс. до 10 тыс. особей (Rice, Wolman, 1971). К 1970-м гг. считалась исчезнувшей (Brownell, Chun, 1977).
Однако одиночек, пары и группу из трех особей наблюдали в Охотском море в 1968, 1977, 1978 и 1979 гг., а начиная с 1980-х гг. встречены группы по 4, 8, 14 (Ильяшенко, 2012). В начале 1980-х гг. у северо-восточного побережья Сахалина было обнаружено около 20 особей (Берзин, Владимиров, 1989).
С этого времени стали встречать серых китов и у берегов северо-восточного побережья Камчатки и Командорских о-вов. В середине 1990-х гг. в Кроноцком заливе ежегодно встречают до 80 особей (Вертянкин и др., 2004), часть которых ежегодно отмечают в нагульной группировке у о. Сахалин.
В течение последней четверти века численность увеличивалась со скоростью ~ 5% в год, и в 2018 г. составила 240 особей (не считая детенышей первого года жизни) (Cooke et al., 2019). Количество репродуктивных самок составляет от 51 до 72.
Лимитирующие факторы. К основным лимитирующим факторам естественного характера следует отнести глобальные изменения климата, влияющие на состояние кормовой базы, в результате чего киты не способны нагулять достаточное количество жира, что особенно важно для кормящих или беременных самок.
Значительное влияние может оказывать хищничество плотоядных косаток на пу тях миграций и местах нагула – до 43% серых китов охотоморской популяции, приходящих для нагула на северо-восточное побережье Сахалина, имеют следы от зубов косатки (Weller et al., 2018), а также болезни и отравления природными токсинами в периоды красных приливов.
К антропогенным угрозам относятся общее загрязнение океана органическими поллютантами, тяжелыми металлами, микропластиком, запу тывание в орудиях лова рыбы или их обрывках, приводящее к травмированию и возможной гибели в рыболовецких сетях (Lowry et al., 2018), столкновения с судами, сейсморазведка и потенциальные разливы нефти при разработке месторождений нефти и газа на шельфе Сахалина (Silber et al., 2021), а также неорганизованный туризм.
Принятые меры охраны. С 1946 г. Международная китобойная комиссия (МКК) ввела запрет на коммерческий промысел серого кита. Охраняется в Российской Федерации, США, Мексике, Японии, Республике Корея в рамках Меморандума о сотрудничестве (Memorandum of Cooperation/МоС) по сохранению западной популяции серого кита (МКК, Порторож, 2014).
Постоянно действующая международная Консультативная группа по сохранению западно-тихоокеанских серых китов при МСОП разработала в 2010 г. План по сохранению западной популяции серых китов.
В соответствии с рекомендациями этого Плана нефтекомпания «Сахалин Энерджи» перенесла строительство трубопровода от морских платформ до берега на 20 км от мест концентрации китов на месте нагула у залива Пильтун, проводит сейсморазведку с учетом нахождения китов в районе производства работ и ограничивает проход судов (Владимиров и др., 2012).
Необходимые дополнительные меры охраны. Необходимо создать морские ООПТ у залива Пильтун на восточном побережье о. Сахалин, у западного и восточного побережья п-ова Камчатка, у Гижигинской и Пенжинской губ залива Шелихова в северной части Охотского моря, предусматривающие запрет промышленного рыболовства, ограничение прохода судов и регулирование морского туризма.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
Чукотско-калифорнийская популяция
Категория и статус. 5 – восстанавливаемая и восстанавливающаяся популяция (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 5, популяция, численность которой восстанавливается); БУ – находящаяся в состоянии, близком к угрожаемому (в России по шкале МСОП – NT А3с; в Красном списке 1062 МСОП – LC (для вида в целом)); III приоритет природоохранных мер.
Распространение. В Атлантике, до истребления в XVIII в., нагуливалась летом в арктических водах и Балтийском море, а на зиму уходила в Средиземное море, к берегам Северо-Западной Африки и Северной Америки. В северной части Тихого океана лето проводит главным образом у побережья северо-востока Азии и Аляски.
В пределах Российской Федерации встречается преимущественно у побережья Восточно-Сибирского, Чукотского и Берингова морей (Чукотский АО, Камчатский край) (Томилин, 1957; Rice, Wolman, 1971; Berzin, 1990; Владимиров, 1994) см. No 2 на карте-схеме.
В связи с глобальным потеплением, разрушением ледового покрова и увеличением численности происходит восстановление исторического ареала. Отмечены заходы до моря Лаптевых (Шпак и др., 2013), архипелага Земля Франца-Иосифа, Средиземного моря и побережья Намибии, а также в Тихом океане, летом у берегов Камчатки и Сахалина, а зимой, вероятно, у берегов Японии и Китая (Ilyashenko, 2011; Ильяшенко, 2012).
Места обитания и особенности экологии. В российских водах обитает только в период нагула (конец мая – ноябрь), совершает ежегодные миграции протяженностью более 10 тыс. км с мест размножения в районы нагула у берегов Калифорнии.
В российских водах основу питания составляют бентосные беспозвоночные (более 70 видов): амфиподы, декаподы, многощетинковые черви, двустворчатые и брюхоногие моллюски, асцидии и мелкая рыба (песчанка) (Зимушко, 1969; Зимушко, Ленская, 1970).
Предпочитает мелководные (обычно 60 м) районы с мягкими грунтами (ил, песок), может кормиться на глубинах менее 3 м. В арктических морях образует скопления до нескольких десятков особей на участках материкового шельфа (до 170 км от берега), но стараются избегать участков с тяжелым льдом.
Численность. Предпромысловая численность в северной части Тихого океана оценивается в 96 тыс. (78–116) особей (Alter et al., 2012). В середине XIX в. численность составляла от 15 до 40 тыс. особей (Scammon, 1894). В результате нерегулируемого коммерческого промысла к началу XX в. численность сократилась до нескольких сотен особей, и популяция находилась под угрозой исчезновения (Томилин, 1957).
После запрета коммерческого промысла в 1946 г. популяция начала восстанавливаться, и к 2015 г. численность достигла 27 тыс. особей (Durban et al., 2017), однако в период с 2016 по 2020 г. снизилась до 20 тыс. особей в результате повышенной смертности (Christiansen et al., 2020).
На Чукотке традиционный китобойный промысел ведется более 2 тыс. лет и является неотъемлемой частью существования коренного населения как с точки зрения уникальной адаптации к питанию морскими млекопитающими, так и физического выживания, культурной преемственности, которая определяет самобытность коренных малочисленных народов этой части Крайнего Севера. В 2002 г., когда численность популяции оценивали в 16 тыс. особей, Научный комитет МКК определил, что в рамках аборигенного промысла ежегодная добыча 463 китов будет неистощительной для популяции.
Установлена аборигенная блок-квота (Россия – США) на 6 лет. Для коренного населения Чукотки обоснована ежегодная добыча не более 135 особей в год, для племени Мака (штат Вашингтон) – 5 особей (Ilyashenko, 2018). Фактически среднегодовая добыча составляет около 120 особей (Блохин, Литовка, 2014; Zdor, 2021).
Лимитирующие факторы. К основным лимитирующим факторам естественного характера следует отнести глобальные изменения климата, влияющие на состояние кормовой базы, в результате чего киты не способны нагулять достаточное количество жира, что особенно важно для кормящих или беременных самок. Значительное влияние может оказывать хищничество плотоядных косаток на пу тях миграций и местах нагула, особенно на новорожденных или сеголетков, а также болезни и отравления природными токсинами в периоды красных приливов.
К антропогенным угрозам относятся общее загрязнение океана органическими поллютантами, тяжелыми металлами, микропластиком, запу тывание в орудиях лова рыбы или их обрывках (Lowry et al., 2018), столкновения с судами (Silber et al., 2021). Существуют риски из-за сопу тствующего загрязнения при начале разработки углеводородов на шельфе арктических морей, а также активизации морского трафика грузовых судов по Северному морскому пу ти и деятельности военно-морского флота.
В последние десятилетия в рамках аборигенного промысла отмечают несъедобных китов с сильным медицинским запахом. Причиной запаха являются летучие карбонильные соединения – альдегиды, ацетон и бензол, которые образуются при окислении алифатических цепочек нефтяных углеводородов. Загрязнение китов нефтяными углеводородами приводит к появлению запаха через некоторое время (Ilyashenko, 2007, 2008; Rowles, Ilyashenko, 2007; Lebedev et al., 2008).
Принятые меры охраны. Разрешена добыча только в рамках аборигенного промысла. Мониторинг промысла, предусматривающий недопущение превышения установленной блок-квоты, регулируется ежегодным меморандумом между комиссионерами России и США в МКК.
Необходимые дополнительные меры охраны. Необходимо у твердить Правила ведения аборигенного промысла китов.
Авторы-составители. В.Ю. Ильяшенко, А.М. Бурдин.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 18.08.2022 13:31:00