Обыкновенная горлица
Обыкновенная горлица Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) Отряд Голубеобразные – Columbiformes Семейство Голубиные – Columbidae
Категория и статус. 2 – сокращающийся в численности и распространении вид; И – исчезающий (в России по шкале МСОП – EN A2abc, в Красном списке МСОП – VU A2bcd+3bcd+4bcd); III приоритет природоохранных мер. В Красную книгу Российской Федерации занесён впервые.
Распространение. Гнездовой ареал простирается от западной границы России до Западного Алтая, к югу – до южной границы страны. Северная граница ареала доходит до юга Карелии, Онежской губы Белого моря, восточнее до Уральского хребта – до 58о с.ш., в Западной Сибири – до районов Кургана и Омска. Восточнее северная граница ареала смещается к югу до предгорий Алтая (Степанян, 2003).
В последние десятилетия в ряде районов некоторых субъектов Российской Федерации, расположенных в лесной зоне, вид исчез на гнездовании. Зимует в африканском Сахеле: в основном в Эфиопии, Судане и Чаде. Миграции из европейской части России идут через Кавказ, Черное море, Турцию, Сирию и Ирак. Птицы из популяций Западной Сибири летят на зимовку через Каспийское море, Кавказ и Аравийский п-ов (Zwarts et al., 2009; База данных...).
Места обитания и особенности экологии. Гнездится в лесных угодьях. В северной части ареала предпочитает разреженные сосновые леса, в более южных частях – лиственные леса, лесополосы и сады. Глухих хвойных лесов избегает. Предпочитает селиться в мозаичных, фрагментированных лесах, по опушкам, близ полян, дорог и просек. Обязательным условием является наличие близких водопоев.
Кормится в открытых, преимущественно сельскохозяйственных угодьях. Пи тается почти исключительно семенами растений: весной – в основном диких, в конце лета и осенью – культурных. В период уборки урожая кормится главным образом на полях зерновых и кормовых культур (Барабаш-Никифоров, Семаго, 1963; Приклонский, 1993; Белик, 1993; Новиков, 2001).
Приступает к размножению на второй календарный год. Максимальная продолжительность жизни 13 лет, средняя – 2 года, с выживаемостью 50%. На третий год жизни выживаемость снижается до 20% (Glutz von Blotzheim, 1980; Siriwardena et al., 2000; Fransson et al., 2010; Robinson, 2016). Успешность размножения при нескольких кладках за сезон снизилась с 2,1 слётка на пару в 1960-х гг. (Murton, 1968) до 1,3 в 1990-х гг. (Browne, Aebischer, 2004).
Численность. Во второй половине XX в. вид был обычен на большей части гнездового ареала (Приклонский, 1993). Общая численность в Европейской России, рассчитанная на основе экстраполяции данных маршру тных учётов, в то время была оценена в 1,752,88 млн пар (Равкин, Равкин, 2005). Снижение численности началось, по-видимому, в конце 1980-х гг., а позже приобрело характер катастрофического падения как в лесной, так и в лесостепной и степной зонах.
На автомобильном маршру те по северным районам Ленинградской обл. в 1980 г. было учтено 40 пар (Мальчевский, Пукинский, 1983), но в 1998 и 1999 гг. не отмечено ни одной особи; в 1998 г. на 600 км автомаршру та по югу и юго-западу области отмечена только одна птица (Пчелинцев, 1999).
В конце ХХ – начале ХХI вв. горлица практически исчезла в Костромской обл. (Преображенская, 2010). Численность в Новгородской обл. упала до нескольких десятков пар (Мищенко, 2015е). В Окском заповеднике за промежуток с 2000 по 2009 г. обилие снизилось в 2 раза (Иванчев, Денис, 2011).
В Чувашской Республике в последние годы вид встречается редко даже во время сезонных миграций (Кузюков, Дмитриев, 2010). В Липецкой обл. к настоящему времени численность на контрольных участках сократилась в 3–5 раз (Недосекин, 2014).
В Красноку тском р-не на юго-востоке Саратовской обл. в 1936– 1940 гг. в лесополосах учитывали 5,4 ос./км маршру та и 1,3 пары/га лесонасаждений (Завьялов и др., 2007), но в мае 2013 г. там же в лесах и редколесьях по р. Еруслан не было встречено ни одной птицы (Белик, 2017е).
Снижение численности на 20–40% прослежено в 1990-е гг. также во многих регионах юга России, а в Ростовской и Волгоградской обл. и в республиках Дагестан и Калмыкия популяции сократились за 10 лет на 50% и более (Белик и др., 2003; Музаев и др., 2010б).
Общая численность горлицы на юге России в начале ХХI в. оценивалась в 100–300 тыс. пар, а в 2010-е гг. – лишь в 1–2 тыс. пар, т.е. уменьшилась как минимум на 2 порядка (Белик, 2005а, 2015г). В Ставропольском крае в 1980-е гг. гнездились 200 тыс. пар, но в начале ХХI в. популяция оценена там всего в 3,5– 4,5 тыс. особей (Хохлов, 1993; Бобенко, 2010), сократившись в 100 раз.
В предгорьях Краснодарского края в июне–августе 2004–2016 гг. на шести маршру тах протяжённостью более 350 км отмечено всего 5 токовавших горлиц, т.е. их обилие составило не более 5 пар/ 100 км2 , что на 2–3 порядка ниже, чем было прежде (Белик, 2017е). В конце ХХ – начале XXI вв. на Таманском п-ове вид был обычен (Лохман и др. 2004).
Однако в 2015 г. там была встречена только одна особь. Та же ситуация наблюдается и на Черноморском побережье. Если в 1980–1990 гг. на Имеретинской низменности считался обычным, то сейчас встречается единично (Тильба 1999, 2017д).
Минимальная численность горлицы в европейской части России в целом составляет 11 тыс. пар (Сарычев, 2020г), что на 2 порядка ниже, чем в конце ХХ века. Популяция в Европе в целом за последние 16 лет сократилась на 30–49% (BirdLife International, 2015e).
Лимитирующие факторы. Основными негативными факторами являются воздействие засух, усилившихся в последние десятилетия в местах пролётных остановок в Сахаре и зимовок в Сахеле, и деградация местообитаний в районах зимовки (интенсификация земледелия и резкое усиление применения пестицидов, выбивание растительности при перевыпасе скота, вырубка деревьев, используемых горлицами для отдыха и ночёвки).
Одними из важнейших негативных факторов являются браконьерский отстрел и охота на весеннем и осеннем пролёте на Ионических островах (Греция) и на Кипре, в Египте, Ливии, Сирии и Турции. На Ионических островах браконьеры каждую весну добывают примерно 69 тыс. особей (Fisher et al., 2017). На севере Синайского п-ова осенью ежегодно незаконно отстреливают около 35 тыс. особей (Eason et al., 2016).
В агроландшафтах степной и лесостепной зон России важными негативными факторами являются обработка посевного зерна ядохимикатами против вредителей, приводящая к гибели птиц при его поедании, и усилившееся применение пестицидов (особенно опыление с легкомоторных самолетов). В лесной зоне России негативную роль, по-видимому, играют зарастание бывших полей и весенние палы (Нефедова, 2013), лишающие горлиц основных кормов.
Принятые меры охраны. Вид занесён в Красные книги ряда субъектов РФ. Небольшие локальные популяции охраняются в заповедниках, национальных парках и заказниках, расположенных в пределах гнездового ареала. Эффективность ООПТ недостаточна, т.к. их сеть охватывает лишь незначительную часть популяции вида.
Необходимые дополнительные меры охраны. Первоочередной мерой является усиление международного сотрудничества по линии BirdLife International и AEWA, направленного на пресечение браконьерского отстрела на миграционных пу тях.
Необходимо выявление ключевых мест гнездования вида в субъектах Южного, Северо-Кавказского и Приволжского федеральных округов Российской Федерации и запрет опыления полей пестицидами с легкомоторных самолетов в этих местах. Также нужен повсеместный строгий запрет открытого хранения протравленного зерна и постоянный контроль за выполнением этого запрета. Необходима также пропаганда недопустимости охоты на этот вид среди охотников пу тём информации в СМИ и выпуска иллюстрированных буклетов.
Авторы-составители. А.Л. Мищенко, В.П. Белик.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 17.08.2022 19:30:23