Черноморская кумжа
Черноморская кумжа Salmo trutta labrax Pallas, 1814 (проходная форма басс. Черного моря, озёрная и ручьевая формы п-ва Крым) Salmo labrax Pallas, 1814 в Красном списке МСОП
Категория и статус. 1 – находящиеся под угрозой исчезновения формы (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 1, находящаяся под угрозой исчезновения проходная форма); И – исчезающие (в России по шкале МСОП – EN A 2cd; в Красном списке МСОП – LC (для вида в целом)); II приоритет природоохранных мер. Эндемик бассейна Черного моря.
Распространение. Проходная кумжа заходила на нерест в ряд рек Закавказья (Ninua et al., 2013) и Турции (Okumuş et al., 2006), в Дунай (Павлов, 1980), Днестр (Бурнашев и др., 1954), реки российского побережья Кавказа – Мзымту, Шахе, Псоу, Аше и Псезуапсе; есть сведения о поимке также в реках Пшада, Вулан, Джубга, Шапсухо, Нечепсухо, Сочинка, Хоста, Лоо, Туапсе, Агой (Крыжановский, Троицкий, 1954; Туниев, 2007а). В ХVIII– XIX вв. проходная форма была отмечена в реках Крыма – Черной (Биюк-озене), Судаке (Таракташе), Салгире, Большой и Малой Карасу (Никольский, 1891).
В эти годы она заходила в р. Дон, поднималась по Днепру до Смоленска (Цепкин, 1997), нерестилась в Кубани и ее притоках – Лабе, Большом и Малом Зеленчуках (Емтыль, Иваненко, 2002), Белой (Троицкий, Цуникова, 1988). Нагуливается у побережья Кавказа, у берегов Крыма и редко в Азовском море (Барач, 1962). В настоящее время проходная форма встречается в трех регионах России: у берегов Республики Крым и города Севастополя, в Краснодарском крае вдоль черноморского побережья и в реках Шахе и Мзымта.
Ручьевая форма кумжи (ручьевая форель) отмечена в бассейнах многих крымских рек: Черной, Бельбека, Альмы, Салгира, Большой Карасевки (Биюк-Карасу), в некоторых ручьях южного берега Крыма (Делямуре, 1966). Озерно-речная форма (озерная форель) была отмечена в Тайганском (Делямуре и др., 1955) и Белогорском (Мальцев, Папченков, 2020) водохранилищах.
Места обитания и особенности экологии. Молодь обитает в реках и ручьях с быстрым течением, питается в основном беспозвоночными. Во второе, третье или четвертое лето жизни часть особей (среди них больше самок) уходит на нагул в море или озеро, остальные (в основном самцы) остаются в реке. Скат в море происходит как весной, так и осенью.
Часть рыб нагуливается в эстуариях, часть уходит в открытое море, где проводит до 4 лет (Мурза, Христофоров, 1988; Павлов и др., 2017; Махров и др., 2018). В море питается в основном рыбой. Производители поднимаются на нерест в реки с февраля по июнь (Туниев, 2007а). В р. Шахе встречались особи массой до 24 кг (Максимов, 1912). В середине ХХ в. средняя масса в р. Мзымта была около 5 кг (Троицкий, 1948).
Время нереста зависит от температуры воды – в реках нерестится в октябре – начале января, на рыбоводных заводах, снабжаемых родниковой водой, нерест затягивается до мая (Махров и др., 2011). Производители проходной и жилой форм нерестятся вместе (Барач, 1962). Оставшиеся в пресной воде особи (ручьевая форма) питаются молодью рыб, бокоплавами, насекомыми.
Их размеры в реках Крыма – 25–35 см, редко более 50 см (Делямуре, 1966; Карпова, Болтачев, 2012). Самцы обычно созревают в возрасте 3–4, самки в возрасте 4–5 лет (Мирошниченко, Семенюк, 2005). Отдельные рыбы, двигаясь по течению, попадают в озера или водохранилища и живу т там, питаясь в основном рыбой – так появляется озерно-речная форма, достигающая массы 5–6 кг (Делямуре и др., 1955).
Численность. Проходная форма исчезла на значительной части ареала – в бассейнах Дона и Днепра, практически в реках Крыма, во многих реках Кавказа (Пашков, Небесихина, 2017). В реках, где она сохранилась, численность низка. В частности, только единичные особи отмечены в Кубани (Пашков и др., 2006) и низовьях крымской реки Черной (Болтачев и др., 2009).
В то же время, отмечены случаи появления проходных особей в популяциях, представленных только жилой (ручьевой или озерной) формой (Пашков и др., 2006; Махров и др., 2018). Таким образом, сохранение жилой формы кумжи в какой-либо реке позволяет надеяться, что при улучшении условий обитания возможно восстановление в этой популяции и проходной формы.
Численность ручьевой формы также быстро сокращается. В XVIII–XIX вв. в Крыму она была многочисленна (Кондараки, 1875; Паллас, 1999). В XX и XXI вв. численность значительно снизилась (Делямуре, 1966; Кулиш, Галкин, 2016). Озерно-речная форма в последние годы крайне редка в Белогорском водохранилище (Мальцев, Папченков, 2020). По экспертным оценкам, численность черноморского подвида за последние 15–20 лет сократилась не менее чем на 50%, и эта тенденция сохраняется.
Лимитирующие факторы. Со времен палеолита черноморская кумжа была объектом промысла (Цепкин, 1997). В середине XX в. в Краснодарском крае добывали 50–60 центнеров проходной кумжи (Троицкий, 1948). До настоящего времени её ловят браконьеры; кроме того, много молоди проходной и жилой кумжи вылавливают рыболовы-любители (большинству из них неизвестно, что эти рыбы относятся к тому же виду, что и проходная кумжа, а известны им под названием «ручьевая форель»).
Популяции в бассейнах нерестовых рек страдают от вырубки лесов, изменения гидрологического режима, загрязнения рек и ручьев. В последние годы эти процессы особенно интенсивно шли в долине Мзымты в связи со строительством олимпийских объектов и развитием инфраструктуры (Павлов и др., 2018).
Огромный ущерб популяциям нанесло гидростроительство. ГЭС построены на реках Дон, Кубань, Мзымта, Черная и на р. Днепр в пределах Украины. Плотины ГЭС препятствуют миграциям кумжи, бывшие нерестилища, находившиеся на перекатах, оказываются на дне водохранилищ.
Значительный ущерб популяциям жилой кумжи Крыма наносят забор воды, постройка плотин, ограничение распространения рыб в ручьях и реках из-за невозможности их миграции по трубам под дорогами, вырубка прибрежных лесов. Кроме того, кумжу крымских рек более столетия интенсивно добывают браконьеры (Лебедев, 1915; Делямуре, 1966; Кулиш, Галкин, 2016).
Принятые меры охраны. Часть бассейнов рек Мзымта и Шахе находятся на территориях Кавказского биосферного заповедника и Сочинского национального парка. На Адлерском рыбоводном лососевом заводе ФГБУ «АзЧеррыбвод» и АО «Племенной форелеводческий завод «Адлер» созданы маточные стада, происходящие от производителей из р. Мзымта (Кулян, 1999; Янковская, Моисеева, 2012). Выращенную молодь регулярно выпускают в р. Мзымта. Популяции ручьевой формы верховьев басс. Альмы, Качи и Западного Улу-Узеня находятся на территории Крымского национального парка (Мирошниченко, Семенюк, 2005).
Необходимые дополнительные меры охраны. Для восстановления естественного воспроизводства нужна рекультивация нарушенных ландшафтов в бассейнах рек, создание рыбоходов при плотинах. Необходима также охрана молоди и жилой формы кумжи в реках (Павлов и др., 2018). Необходим комплекс мероприятий по искусственному воспроизводству жилой кумжи Крыма, в том числе создание маточных стад на рыбоводных предприятиях.
Поскольку в разных реках обитают самостоятельные и генетически различающиеся популяции (Небесихина и др., 2013; Артамонова и др., 2020), при искусственном воспроизводстве необходимо избегать выпуска в реки, где кумжа еще сохранилась, рыб, происходящих из популяций других рек. Необходимо предотвращать попадание в реки чужеродных видов рыб, в частности радужной форели.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 05.08.2022 13:28:20