Краснозобая казарка
Краснозобая казарка Branta ruficollis (Pallas, 1769) Отряд Гусеобразные – Anseriformes Семейство Утиные – Anatidae
Категория и статус. 3 – редкий вид (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 3, редкий вид; эндемик тундры Зап. Сибири; единственный реликтовый представитель рода); У – уязвимый (в России по шкале МСОП – VU A3bcd; в Красном списке МСОП – VU A2bcd+3bcd+4bcd); II приоритет природоохранных мер. Гнездовой эндемик России.
Распространение. Область гнездования лежит в Ямало-Ненецком АО и Красноярском крае и приурочена к зоне тундры и севера лесотундры п-вов Ямал, Гыдан и Таймыр на восток вплоть до бассейна р. Анабар (Сыроечковский, 2011б). На Ямале распространена от верховий р. Хадытаяха и среднего течения р. Щучьей к северу до бассейна р. Надуйяха. Факты гнездования севернее 70° с.ш. известны для западной части Ямала (Syroetchkovskiy, 1994).
На Гыдане гнездится от среднего течения р. Мессояха к северу до полуострова Явай и крайнего северо-востока полуострова, а на восток до р. Танамы. На Таймыре – от низовьев Енисея и Енисейского залива на восток до Хатангского залива и бассейна р. Попигай. Главные гнездовья и линные скопления находятся в бассейнах рек Верхней Таймыры, Пясины, Пуры, Агапы и их притоков (Харитонов и др., 2007; Якушкин и др., 2012).
Случаи гнездования отмечены в Ненецком АО: в Печорской губе, на островах Баренцева моря и на о. Колгуев (Литвин, Гуртовая, 2006). Зимовки на территории России существуют на севере Крыма и вдоль его побережья (Андрющенко, Попенко, 2012). В тёплые зимы остается на зимовку в Кумо-Манычской впадине и на восточном побережье Азовского моря. Массовые миграционные остановки расположены в Двуобье (ЯНАО и ХМАО – Югра), от востока Оренбургской обл. до границы с Омской обл. и в Кумо-Манычской впадине (Розенфельд, Ванжелюв, 2014).
На осеннем пролёте мигрирует широким фронтом вдоль долины Оби. От широты г. Ханты-Мансийска казарки разлетаются веером и широким фронтом пересекают границу России и Казахстана, затем узким коридором вдоль южных границ Оренбургской обл. Далее на запад пролёт вновь идёт широким коридором, который пересекает Волгу в нижнем течении и вновь сужается в Кумо-Манычской впадине. Весной летит тем же миграционным коридором. От долины Оби миграционные трассы разделяются: западная часть миграционного потока идет между долиной Оби и Уралом, а восточная – через район Сургу та в верхние части бассейна рек Надым и Пур, и на север – на Таймыр и Гыдан (Литвин, 2014).
Места обитания и особенности экологии. Гнездится небольшими колониями (2– 25 пар), в основном на гнездовых участках сапсана, реже – зимняка, белой совы или в колониях крупных чаек и полярных крачек (Сыроечковский, 2011б).
Это определяет дисперсное распространение и немногочисленность вида (Розенфельд, 2009). Известны случаи одиночного гнездования без защиты. Характерна значительная доля (до 48%, а в неблагоприятные годы до 89%) неразмножающихся птиц, которые линяют в пределах гнездовой области (Якушкин и др., 2012). Доля успешно вылупившихся птенцов в среднем составляет 73,3 ± 7,7%. В благоприятные годы доля молодых птиц в период осенней миграции составляет в среднем 36,5%.
Смертность, по данным кольцевания, составляет 30,38 ± 4,97% в год. В питании преобладают двудольные, плохо возобновляющиеся растения. Стратегия миграции вида состоит в чередовании миграционных бросков и долгого пребывания на миграционных остановках. На зимовках часто держится совместно с другими видами гусей.
Численность. В начале 1940-х гг. на зимовках в Кызыл-Агаче (Азербайджан) было учтено более 40 тыс. птиц, в начале 1960-х гг. – 50 . В 1967 г. численность упала до 24,5 тыс., и в 1968–1969 гг. продолжала снижаться. Благодаря смене мест зимовок с Азербайджана на Причерноморье с конца 1970-х гг. начался рост численности, которая в 1978 г. достигла уровня 20–25 тыс. В 1989 г. общая численность превысила 35 тыс. особей. В 1992 г. достигла 65–70 тыс.
После значительной депрессии в 1970-х гг., в 1980-е гг. последовал этап стабилизации, а с 1990-х гг. начался рост. В конце 1990-х гг. таймырская популяция насчитывала 64 тыс. (Kokorev, Quinn, 1999). На осенних остановках в Северном Казахстане в 1998 г. учтено 88 тыс. (Tolvanen, Pynnönen, 1998), в 1997 г. – 106,2, в 1999 г. – 95,9 тыс. (Ерохов и др., 2000). В 2011–2015 гг. учтено 70,5, 151,8, 129,8, 99,1 и 100,0 тыс., соответственно (Розенфельд и др., 2016).
При этом, по данным телеметрии, краснозобая казарка на осеннем пролёте останавливается и на территории Оренбургской и Омской обл., не охваченных учётами. В последние два десятилетия численность на Таймыре составляет 85,0–95,0 тыс. и подвержена флуктуациям (Харитонов и др., 2015). Численность на Гыдане в конце 1970-х гг., по данным авиаучёта, оценена в 6,0–8,5 тыс., при этом гнездовое население составило 36–38% (Соколов, Головатин, 2010).
Согласно авиаучётам в 2014–2016 гг., численность на Ямале и Гыдане оценена в 11775 особей, из них гнездящихся – 8690 особей (Rozenfeld et al., 2016). По данным зимних учётов 2011– 2015 гг., максимальная численность за весь этот период составила 54,0 тыс. птиц в январе 2013 г. Зимние учёты проводили на Украине, в Румынии и Болгарии с 1990-х гг., при этом степень охвата территории и координация учётов были недостаточны.
Ранее считалось, что озёра Дуранкулак и Шабла (Болгария) являются основным местом зимовки (Scott, Rose, 1996), однако данные телеметрии показали, что существует как минимум ещё 6 мест зимовок, не охваченных учётами (Розенфельд, Ванжелюв, 2014). Очевидно, что драматического падения численности в 1990-х гг. (Cranswick et al., 2010) не происходило. Численность остается на уровне конца 1990-х гг.: 96–110 тыс. особей.
Лимитирующие факторы. Невысокая плотность и дисперсное распространение в местах гнездования являются видовыми характеристиками краснозобой казарки. Общий успех размножения определяется сложным балансом погодных условий, состоянием численности видов «покровителей», прессом хищников, состоянием кормовой базы и антропогенными факторами.
Уязвимость обусловлена трофической и гнездовой специализацией и образованием концентраций (до 90% популяции) на ограниченных территориях с высоким прессом охоты. Успех размножения связан с состоянием популяций хищных птиц, в первую очередь сапсана, являющегося объектом незаконного промысла. В местах гнездования активно развивается или планируется освоение запасов углеводородного сырья, что приведёт к росту фактора беспокойства и повышению пресса хищников.
Принятые меры охраны. Подпадает под обязательства России по выполнению Рамсарской конвенции. Включена в Приложение II СИТЕС. В период миграции охраняется в заказниках «Маныч-Гудило», «Чограйский» (Ставропольский край), заповеднике «Черные земли» (Республика Калмыкия), заповеднике «Ростовский» (Ростовская обл.), Куноватском заказнике, Нижне-Обском заказнике (ЯНАО), Елизаровском и Унторском заказниках (ХМАО – Югра).
На местах гнездования охраняется в Ямальском заказнике, Гыданском заповеднике (ЯНАО), в Большом Арктическом и Таймырском заповедниках, Пуринском заказнике и заказнике «Агапа» (Красноярский край).
Необходимые дополнительные меры охраны. Запрет весенней и осенней охоты на водоплавающих в ключевых местах остановок в Южном и Северокавказском федеральных округах, Оренбургской обл., ЯНАО и ХМАО. Ограничение сроков весенней охоты до 1 июня на Ямале, Гыдане и Таймыре. Ограничение осенней охоты в ключевых местах остановок в Кумо-Манычской впадине и в Двуобье. Создание скоординированной международной программы мониторинга. Усиление контроля над нелегальным сбором яиц сапсана.
Автор-составитель. С.Б. Розенфельд.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 16.08.2022 18:35:26