Красная книга Ленинградской области. Шкала категорий

Каждый вид живых Организмов это своеобразным кирпичик того здания, которое получило название "Биосфера". Животное население нашей планеты занимает "верхние этажи" этого здания, то есть использует те продукты жизнедеятельности, которые создаются на его нижних этажах — в растительном мире.

Любой биологический вид уникален. Его своеобразие состоит не только в особенностях строения тела, поведения или физиологии, но н в его численности, общей биомассе, в тех связях с другими видами и неорганическим миром, которые формируют так называемую "экологическую нишу вида". Экологическая ниша, или система биоценотических связей, так же уникальна, как и сам вид. Она возникает вместе с видом н исчезает с его гибелью. Видовые системы биоценоз ических связей определяют потоки энергии, которые проходя через тот или иной вид и в своей совокупности формируют на земле гу среду, в которой может существовать человек с его культурой и цивилизацией.

Исчезновение любого вида означает и исчезновение потока энергии, который через него проходил. Вымирание незначительного числа видов, как правило, формирует компенсаторные потоки энергии через другие виды, но гибель их большого количества может привести к существенным сбоям в функционировании биосферы и вызвать глобальные экологические катаклизмы. К сожалению, мы приближаемся к тому рубежу, когда темпы исчезновения вилов создают реальную угрозу способности биосферы к саморегуляции.

Поэтому сохранение видов приобретает приоритетное значение в охране окружающей среды. Основная причина исчезновения многих биологических видов в современных условиях что усиление разных форм разрушительного антропогенного воздействия. Среди них особенно чувствительные последствия имеют загрязнение почвы, водоемов и воздуха промышленными, сельскохо зяйственными и бытовыми отходами: уничтожение ест ественных местообитаний животных при вырубках леса, осушении болот, застройке местности, строительстве, намыве новых территорий для жилищного и промышленного использования, отчуждение земель под садоводческие п дачные комплексы.

Существенное влияние оказывает фактор беспокойст ва и рекреационные нагрузки, а также охота и рыболовство, нередко ведущиеся с нарушением природоохранного законодательства. Включение вида в "Красную книгу", то есть присвоение ему статуса вида, требующего специальной охраны, отражает обоснованную тревогу за его судьбу и вместе с тем служит призывом к широкой общественности проявить максимум заботы о его сохранении.

Наиболее кардинальными мерами в этом плане является формирование региональных систем особо охраняемых природных территорий (ООПТ) со специализированными режимами охраны, обеспеивающими нормальные условия существования гогр или иного вида.

Животный мир Ленинградской области весьма своеобразен, что обусловлено географическим положением и ландшафтной разнородностью территории. В области широко представлены различные типы средне- и южнотаежных лесов, разнородные болотные массивы: многочисленны водоемы. среди которых крупнейшее пресноводное озеро Европы — Ладога, и солоноватая восточная часть Финского залива.

Для разных биотопов характерны свои специфические комплексы видов, требующие различных способов охраны. Фауна Ленинградской области изучена далеко не полностью. Количество документально зарегистрированных здесь зоологических видов можно оценить примерно в 15 ООО. что составляет, вероятно, 50-75% их действительного числа. Неполнота сведений ощушаетея. в первую очередь, для фауны беспозвоночных животных.

Только за последнее десятилетие среди них было найдено несколько сотен новых для области видов, а около 20 описаны как новые для науки. Фауна позвоночных животных изучена значительно лучше, поэтому список видов позвоночных Ленинградской области, нуждающихся в охране, наиболее завершен.

В предлагаемом издании представлен список видов животных, нуждающихся в специальных мерах охраны на территории области, составленный на основании литературных и авторских данных.

В этот список вошли: — виды животных, обитающие на территории области, (а) включенные в Красную книгу России издания 2000 года, (б) включенные в Красные книги Международного союза охраны природы (МСОП), СССР, Восточной Фенноскандии. Балтийского региона, (в) вошедшие в перечень СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г.):

— виды
— эндемики Ленинградской области и Балтийского региона;
— виды, численность которых в настоящее время резко сократилась в результате хозяйственной деятельности человека и в отношении которых существует реальная угроза их полного исчезновения на территории области: при этом учитывалось состояние популяций этих пилив в смежных регионах: — вилы, которым хозяйственная деятельность может нанест и непоправимый ущерб, если не будут проводиться необходимые охранные мероприятия;

— промысловые вилы, существенно сократившие численность, которые вызывают повышенный интерес со стороны охотников и рыболовов из-за ценных хозяйственных, гастрономических и других качеств:

— виды с низкой численностью, являющиеся объектами любительского содержания в неволе или коллекционирования и представляющие коммерческий интерес.

Некоторые таксономические группы не нашли отражения в предлагаемом томе Красной кшп и природы Ленинградской области. Это связано не столько с отсутствием уязвимых видов среди животных п и групп, сколько с рядом субъективных обстоятельств: недостатком сведений об их современном состоянии в регионе, трудностями их определения, неразработанностью реальных мер охраны и т.п. По мере накопления научной информации, списки животных, подлежащих охране в Ленинградской области, будут уточнены и дополнены в последующих изданиях Красной книги.

В последней редакции Красной книги Российской Федерации (Красная книга России: правовые акты. 2000) классификация животных, имеющих статус видов, требующих охраны, претерпела некоторые изменения по сравнению с предыдущим изданием 1983 г., однако за основу была взята прежняя классификация.

В соответствии с ней выделяются следующие категории видов:

Вероятно исчезнувшие (категория 0). Таксоны и популяции, известные ранее на территории (или акватории) Российской Федерации, но пребывание которых в дальнейшем не подтверждено (для беспозвоночных — в последние 100 лет. для позвоночных — в последние 50 лет).

Находящиеся под угрозой исчезновения (категория 1). Таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до такого критического у ровня, что в ближайшее время они могут исчезнуть.

Сокращающиеся в численности (категория 2). Таксоны и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих численность, могут в короткие сроки попасть в категорию "Находящиеся под у грозой исчезновения".

Редкие (категория 3). Таксоны и популяции, которые имеют малую численность и распространены на ограниченной территории (или акватории) или спорадически распространены на значительных территориях (или акваториях).

Неопределенные по статусу (категория 4). Таксоны и популяции, которые, вероятно, относятся к одной из предыду щих категорий, по достаточных сведений об их состоянии в природе в настоящее время нет. либо они не в полной мере соответствуют критериям всех остальных категорий.

Восстановленные и восстанавливающиеся (категория 5). Таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться, приближаются к состоянию. когда они не будут ну ждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению. Таким образом, в Красной книге России были использованы тс же пять категорий редких видов и подвидов, что и в Красной книге MCOП.

Однако к настоящему времени в международной практике подготовки Красных книг используется более детальная система категорийорий, разработанная Рабочей группой МСОП (IUCN Red 1 ist Categories.

IUCN. 1994; IUCN SSC Criteria Review Working Group 1999), включающая до 10 категорий разного уровня (см. табл. I.

Extinct (EX) вымершие
Fxtinct in the Wild (EW) Вымершие в дикой природе
Critically Endangered (CR) нa грани исчезновения
Endangered (EN) Исчезающие
Vulnerable (VU) Уязвимые
Conservation Dependent (CD) Зависимые or режима охраны
Near Threatened (NT) потенциально уязвимые
Least Concern (LC) Требующие внимания
Data Deficient (DD) Недостаточно изученные
Not Evaluated (NE) He поддающиеся оценке

В настоящем издании иепользу ютея параллельно цифровые обозначения категорий видов из Красной книги России и (в скобках) буквенные обозначения категорий, принятых в IUCN. с учетом дополнений рабочей группы МСОП (IUCN SSC Criteria Rev iew Working Group 1999). рекомендаций no использованию категорий и их критериев на национальном и региональном уровне (Gardenfors U.. Rodriguez J.P. et al.. 1999). Они соотносятся между собой следующим образом:

0 (RE) Вероятно исчезнувшие в регионе.
0 (RE) Regionally extinct.
1 (CR) Находящиеся на грани исчезновения.
1 (CR) Critically endangered.
2 (EN) Исчезающие.
2 (EN) Endangered.
3 (VU) Уязвимые.
3 (VU) Vulnerable.
3 (NT) 1 потенциально уязвимые.
3 (NT) Near threatened.
3 (LC) требуюшие внимания.
3 (LC) Least concern. 
4-(HDD) Недостаточно изученные. 
4 (DD) Data deficient.
4 (NE) Неопределенного статуса.
4 (NE) Not evaluated.

В настоящем издании все виды, относящиеся к первым пяти категориям — (KIR) — 3 (N I), имеют специальные очерки, в которых описаны особенности их распространения, экологии, факторы, лимитирующие численность, меры охраны.

Виды категорий 3 (LC). 4 (1)14) и 4 (М.) могут быть включены только в общий список видов и не иметь видовых очерков.

В подготовке третьего точа "Красной книги природы Ленинградской области" принял участие большой коллектив ведуших специалистов-зоологов Биологического НИИ и Биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Зоологического института РАН, Института озероведения РАН, Санкг-Петсрбургского аграрного университета.

Целый ряд дополнений внесли финские специалисты но разным группам животных: Ю. Теривуо (олигохеты, амфибии, рептилии): И. Валовирта(моллюски): С. Копонен (пауки): И Маинеркоски (раки, насекомые): Э. Саволайнен, А. Альбрехт, К. Куусела, Я. Кулберг, Г. Сёдерман, Г. Сталс-Мякела (насекомые): М. Каукоранта (рыбы): Р. Вяйсянен, П. Коскимиес (птицы): А. Форетеи (млекопитающие).

В редактировании текста активное участие приняли А Э. Айрапетьянц, А. Р. Гагинская, И. В. Ильинский, В. А. Кривохатский, Г. А. Носков, Г. А. Рымкевич. Я. И. Старобогагов.

В окончательном варианте текста использованы замечания и предложения В. Д. Иванова, Д. И. Ковалева, Д. А. Кудерского, Д. В. Осипова, П. Н. Павловой.

Над английским вариантом текста работали Ю. Г. Бояринова, Т. В. Ковалева, Т. Обер.

Для подготовки иллюстраций беспозвоночных животных использованы фотографии, выполненные А. Ю. Матовым (очерки 132- 157) п сканированные изображения коллекционных материалов, выполненные В. Д. Ивановым (очерки 23-30, 40-131. 158-200) и разными авторами совместное В. Д. Ивановым: В. А. Кривохатским (очерки 1-7), Я. С. Шапиро (очерки 8-22), В. Р. Алексеевым(очерки 31 36), И. Ю. Клюге (очерки 37-39).

Рисунки позвоночных животных выполнены Т. В. Кузнецовой (очерки 201 227. 229- 232. 244. 247-253. 255 264. 266. 268. 269. 279. 282). Г. В. Петровой (очерки 243. 245.246. 254.265.267. 270 278. 280. 281) и Е. В. Чаадаевой (очерки 228. 233-242. 283-295).

На заставках к разделам книги использованы фотографии А. Р. Гагинской (Глава VII. Приложение). И. В. Дробышева(Глава 1). И. В. Ильинского(Глава V). К. Д. Мильто (Глава VIII). И. И. Нейморовец (Главы IV. VI), М. Г. Носковой (Введение), В. И. Симачсва (Глава II), В. Г Пчелинцвиа(Глава IX), И. М. Фокина(ГлаваХ), Я. С. Шапиро (Глава III).

Указатели видов животных, упомянутых в тексте, и список литературы составлены А. Р. Гагинской. При подготовке картографических материалов большой объем работы выполнен Т. А. Рымкевич.

Авторы выражают искреннюю благодарность всем, кто принял участие в подготовке книги, а также Министерству окружающей среды Финляндии и Правиьельству Ленинградской области, без финансовой поддержки которых издание данного тома было бы невозможным.

0 (RE) Вероятно исчезнувшие в регионе.
0 (RE) Regionally extinct.
1 (CR) Находящиеся на грани исчезновения.
1 (CR) Critically endangered.
2 (EN) Исчезающие.
2 (EN) Endangered.
3 (VU) Уязвимые.
3 (VU) Vulnerable.
3 (NT) 1 потенциально уязвимые.
3 (NT) Near threatened.
3 (LC) требуюшие внимания.
3 (LC) Least concern. 
4 (HDD) Недостаточно изученные. 
4 (DD) Data deficient.
4 (NE) Неопределенного статуса.
4 (NE) Not evaluated.

Every species of living organism is, in essence. a brick in the building that we call the Biosphere. The fauna of our planet occupy the upper floors of this building and use the products ofliv ing activity generated on the lower floors, in the flora. Every biological species is unique. Its uniqueness is not only to be found in the peculiarities of its morphology, behaviour or physiology, but also in its number, biomass and in its connections w ilh oilier species and the inorganic world which form the 'ecological niche' of the species. The ecological niche, or the biocenose interrelations system is as unique as the species itself. It appears with the species and disappears with its extinction.

Systems of biocenose links of species determine the energy flows that pass through different species Together, they form the environment suitable for man with his culture and civilization. The extinction of any species means the destruction of one of the bricks of the biosphere, together with the strictly programmed energy How that passed through it. The extinction of a few species, as a rule, causes compensatory energy llovvs through the other species.

The extinction of a considerable number of species can result in a disturbance in the functioning of some ecosystems. Finally, the extinction of a great number of species can disturb the functioning of the biosphere as a vv hole and result in global ecological cataclysms. Unfortunately, vve are getting nearer to the boundary vv here the rate of species extinction becomes genuinely dangerous in relation to the biosphere's potential for self-regulation. That is w hy conservation of species is becoming a major priority of great significance in environmental protection. At present, the main reason for the extinction of many biological species is the increase in various forms of destructive anthropogenic stress. The most sensitive consequences are caused by pollution of soil, water reservoirs and the air with industrial, agricultural and household w astes, and the destruction of natural habitats of animal species. The latter is caused by the felling of trees, draining of bogs, construction works, hydraulic engineering, soil deposition to expand territories for economic use and the allocation of land plots for private gardens and houses.

A considerable impact is also made by the disturbance factor and recreational stress, as w ell us by hunting and fishing, which often v i- olate nature protection laws. Including a species in the Red Data Book ol'Nature. so that they are given the status of a species needed for protection, reflects a reasonable concern about its fate and. at the same lime, is an appeal to the general public to do their best for its conserva- tion. The esiabl ishment of a regional system of Spe- spceific conservation regimes ensuring normal conditions for different species, is considered to he the most effective measure. The fauna of the region is extremely diverse due to the variety of landscapes. Different kinds of middle and southern taiga forests and various kinds of bogs are widely represented in ihe region, as are water reservoirs, including l ake Ladoga — ihe largest fresh-vvater lake in Europe — and the brackish eastern part of the Gulf of Finland. Different biotopes are characterized by their specific species complexes, requiring different conservation measures.

The fauna of the Leningrad Region is still in- sufficiently studied. The number of zoological species documented in the region is estimated as approximately 15.000, which is probably 3/4 of the real number. The incompleteness of information has most significance for invertebrates. In the last decade alone, several hundreds of species of invertebrates have been registered as new finds for the Leningrad Region, and approximately 20 have been described as entirely new for science, flic fauna of vertebrates is studied to a greater degree, and that is why the list of vertebrates requiring protection in the Leningrad Region is more complete. I he curreni edition includes species of animals requiring special conservation measures in The territory of the region. The list is formed on ihe basis of literature and authors' data.

The lisi comprises: — species of animals living on ihe territory of the region (a) included in the Red Data Book of Nature of Russia (2000), (b) listed in the Red Data Book of the International Union for Conservation of Nature (IUCN), the Red Data Book of the USSR, the Red Data Book of East Eennoscandia and the Red Data Book of the Baltic Region (c) included in the Checklist of CITES species (Convention of International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, 3 March. 1973): — endemic species of the Leningrad Region and of (he Baltic Area: — species which have now reduced their number under the influence of human economic activity and for which a real danger of their total extinction in the region exists: the state of the population in adjoining regions has been taken into account; — species which can be irreparably damaged by human economic activity, if necessary conservation measures are not taken: — game species and species subject to commercial harvesting which have been considerably reduced in number and which arc still captured by hunters and fishermen for their commercial value or other specific attractive features (e.g. gastronomic): — species of animals which arc the objects of collecting and keeping in captivity and which have commercial value and are small in number.

Some taxonomic groups are not represented in the present volume of the Red Data Book of Nature of the Leningrad Region I his doesn't reflect the absence of the endangered species among animals of these groups hut is a result of a number of subjective reasons (a lack of necessary information on the present condition of the species in the region: difficulties in their determination, the absence of dev eloped real conserv ation measures. etc.).

In further editions of the Red Data Book ofNalure of the Leningrad Region, Ihe new data will be included in the lists of animals requiring conservation, as soon as that new information is available. In the last edition of the Red Data Book ofNa- tureofthe Russian Federation (The Red Data Book of Russia. 2000). the classification of animals having a status of species needed for protection was changed slightly in comparison w ith the 1983 edition: however, the old classification scheme was used as the basis for this book. According to this scheme, the species are grouped into the follow ing categories: Probably extinct (catcgorv 0). Гаха and populations known previously on the territory of Russia, but whose existence has not been confirmed (for invertebrates — for the last 100 years, lor vertebrates - for the last 50 years). Critically endangered (category 1). laxa and populations whose number has been reduced to a critical level, to such an extent that they may become extinct in the nearest future. Reducing in number (category 2).

Laxa and populations whose number is rapidly falling and which are likely to move into the 'critically endangered' category in the nearest future, if factors reducing their numbers remain in force Rare (category 3). Taxa and populations, small in number, which arc distributed over a restricted territory (or aquatic area) or thinly scattered over more extensive territories (or aquatic areas). Not evaluated (category 4). Гаха and populations which probably belong to one of the above- mentioned categories, but information on their state in nature is still lacking: or species which do not completely meet the criteria of the other categories. Restored or restoring (category 5), laxa and populations whose number and distribution area have begun to restore as the result of certain natural causes or through conserv ation measures, and which are approaching such a state that they no longer need urgent conservation and restoration measures.

Thus, the Red Data Book of Nature of Russia uses ihe same five categories as ihe IUCN Plant Red Data Book (1978) However, in ihe international practice of preparing Red Data Books, another more detailed system of categories is now accepted. This system has been worked out by the IUCN working group. It includes up to 10 categories of different levels (see table). In this issue, numerical notation of the Red Data Book of the Russian Federation is used in parallel with the alphabetic codes accepted in the Il CN (the latter are given in brackets). The annexes made by the IUCN SSC Working Group (It C'N/SSC Criteria Review Working Group, 1999) and recommendations on category usage on national and regional levels (Gardenfors IL. Rodrigues J.P. el al.. 1999) are taken into account. They are related to each other in the following way:

AOF | 16.03.2018 07:37:40