Дубровник
Дубровник Emberiza aureola (Pallas, 1773) Отряд Воробьинообразные – Passeriformes Семейство Овсянковые – Emberizidae Другое название – Ocyris aureolus (Pallas, 1773)
Категория и статус. 2 – сокращающийся в численности и распространении вид; КР – находящийся под критической угрозой исчезновения (в России по шкале МСОП – CR А2ac+A4ac; в Красном списке МСОП – CR A2acd+3cd+4acd); II приоритет природоохранных мер. В Красную книгу Российской Федерации занесён впервые.
Распространение. Основная часть мирового ареала находится на территории России, от 31°в.д. к востоку до верхнего Анадыря, Камчатки, о. Сахалин и островов Курильской гряды. К северу до 68-й параллели в европейской части России, до 65-й параллели в Западной Сибири, до 67-й – в Центральной Сибири, до 70-й параллели – в долинах Лены и Индигирки, восточнее – от 68-й параллели до нижней Колымы (Степанян, 2003).
Гнездился на юге и в центральной части Анадырского р-на, отмечен в гнездовой сезон в Чаунском р-не Чукотского АО (Кречмар и др., 1991). К югу в европейской части России до 53° с.ш., в долине Волги и бассейне Урала – до 51° с.ш., восточнее – по государственной границе России (Степанян, 2003). За последние десятилетия область гнездования сократилась и распалась на ряд фрагментов, западная граница ареала сдвинулась к востоку.
На бóльшей части территории Европейской России вид исчез (Амосов, Асоскова, 2016; Хохлова, Артемьев, 2012; Швец и др., 2014; Мельников, 2014; Артемьев и др., 2015; Суханова, Мищенко, 2015; Кайгородова, 2016г; Суханова, Зубакин, 2018; П.Г. Полежанкина, Д.А. Шитиков, В.П. Иванчев, Г.Н. Исаков, А.А. Беляченко, личн. сообщ.).
Локальные гнездовые популяции сохранились в Архангельской обл. (Преображенская, Никифорова, 2017; Преображенская и др., 2017), Республике Коми (Бойко, 2015, 2017), Пермском крае (Курулюк, Наумкин, 2013; Мищенко, 2020б) и Кировской обл. (Сотников, Рябов, 2017; Рябов, 2017). Единичные угасающие очаги гнездования существуют в Вологодской, Костромской, Нижегородской и Оренбургской обл., республиках Татарстан и Удмуртия (Левашкин, 2014, 2016; Р.Х. Бекмансуров, личн. сообщ.; Мищенко, 2020б).
Современное распространение в Западной и Средней Сибири требует у точнения. По-видимому, исчез на юге Сахалина (Ктиторов, Редькин, 2016; Ktitorov et al., 2016), Курильских о-вах (А.А. Кислейко, личн. сообщение) и юге Чукотского АО. Зимовки находятся в Юго-Восточной Азии, на юге Китая, Тайване, на севере Индии и в Непале (Дементьев, 1954).
Места обитания и особенности экологии. Во второй половине XX в., когда численность была высока, вид был очень пластичен в выборе гнездовых местообитаний. Использовал широкий спектр открытых ландшафтов: пойменные луга, травянисто-ерниковые болота (мари), субальпийские луга, горные тундры, покрытые редкой древесно-кустарниковой растительностью, закустаренные степи. В настоящее время исчез из многих ландшафтов. В луговых местообитаниях приурочен к участкам разнотравья с источниками воды (реки, ручьи, дренажные каналы), присадами (отдельно стоящие кусты, деревья, высокие стебли).
Избегает суходольных лугов, участков с сомкну той древесной и кустарниковой растительностью. Во время миграций использует широкий спектр местообитаний, включая заросли кедрового стланика на побережье и горных перевалах. К размножению приступают в первый год жизни. Важной особенностью биологии является стремление к агрегированным поселениям, несколько пар гнездятся поблизости.
В годовом цикле одна кладка из 3–7 яиц; средняя величина кладки в Республике Саха (Яку тия) составляла 4,33 яйца. Успешность размножения в различных регионах и местообитаниях сильно варьирует. Успешность вылупления в северои среднетаёжной подзонах Якутии составляла, соответственно, 58,3% и 73,8% (Гермогенов, 2015). В долине Амура доля птенцов, успешно вставших на крыло, составила 50% (Баранчеев, 1963).
В Республике Татарстан 85% гнёзд под наблюдением было уничтожено лисицами и бродячими собаками (Птицы..., 1978). Средняя продолжительность жизни составляет примерно 3,6 года (BirdLife International, 2015b).
В гнездовой период питается в основном насекомыми. В корме птенцов в среднетаёжной подзоне преобладали перепончатокрылые, пилильщики и двукрылые (Ларионов, Гермогенов, 1980; Гермогенов, 2015).
На зимовках питается семенами различных растений; основу питания составляют зёрна риса (Ali, Ripley, 1974; BirdLife International, 2015b). Во время осенней миграции птицы совершают продолжительные остановки в Китае для линьки. В период пролёта и зимовки собираются стаями по нескольку сотен птиц (Inskipp, Inskipp, 1985; Smythies, 1986).
Численность. В восточной части ареала наиболее существенное сокращение численности произошло в Приморском крае (Глущенко и др., 2016а) и Сахалинской обл. (Ктиторов, Редькин, 2016), что привело к исчезновению ряда локальных популяций.
Вид пока остаётся обычным в Амурской обл. и Хабаровском крае, на северо-западе Сахалина, в Ольском р-не Магаданской обл., в Камчатском крае. Тренд к снижению численности с 2000 до 2015 г. отмечен на юге Амурской обл. (Антонов, 2016в). В Камчатском крае при общем снижении численности с 2007 г. отмечено увеличение на отдельных участках в 2015–2016 гг. (Герасимов, 2017).
На юго-западе Магаданской обл. численность снижалась с 1997 по 2006 г. (Кречмар, 2014). Все авторы отмечают существенную межгодовую вариацию численности. В подходящих местообитаниях Республики Саха (Якутия) во второй половине прошлого века был обычным, местами многочисленным видом (Воробьев, 1963; Андреев, 1974), однако к началу нынешнего столетия численность существенно снизилась во многих районах. На таёжных марях Приленского плато плотность населения составляет лишь 2 ос./км2 (Егоров и др., 2009), а на хребте Зверева не был отмечен (Шемякин и др., 2016).
В Байкальском регионе дубровник был повсеместно обычен или многочислен на гнездовании и пролёте до середины 1990-х гг. (Горошко, 2012п; Ананин, 2013б; Ивушкин, 2017). В начале XXI в. отмечено повсеместное катастрофическое падение численности (Ананин, 2015б).
В дельте р. Селенги в 1978–1994 гг. плотность населения в гнездовой период варьировала от 52 до 210 ос./км2 , в 2015–2016 гг. составила 11 и 18 ос./км2 , соответственно (И.В. Фефелов, Ю.А. Анисимов, неопубликованные данные). В Баргузинском заповеднике численность в наиболее предпочитаемых местообитаниях упала с 31,1 ос./км2 в 1990 г. до 0,25 ос./км2 в 2000 г.; в Гусиноозерской котловине – с 26– 30 ос./км2 в 1965 г. до 2–4 ос./км2 в 2002 г.; в Еравнинской лесостепи – с 14 до 0–3 ос./км2 (Ананин, 2013б). В Чарской котловине в 1959 и 1975 гг. дубровник был одним из самых многочисленных гнездящихся видов овсянок, а в 2011 г. на гнездовании не найден (Горошко, 2012п).
В 2012–2016 гг. в некоторых районах отмечено небольшое увеличение численности после сильного снижения: участки в долинах рек Ирку та, Ангары, Киренги, Уды (Ивушкин, 2017), Прибайкальская равнина, дельта р. Селенги (Попов, 2017; И.В. Фефелов, Ю.А. Анисимов, неопубликованные данные). В Юганском заповеднике (ХМАО–Югра) последний раз наблюдали в 2008 г. На горных лугах заповедника «Басеги» (Пермский край) плотность населения упала с 24,9 пары/км2 в 2005 г. до 1,4 пары/км2 в 2010 г. (Курулюк, Наумкин, 2013).
Европейская популяция сократилась более чем на 80% за 10,8 года (три поколения) (BirdLife International, 2015b). Численность вида в европейской части России оценена в 600–1200 гнездящихся пар (Мищенко, 2020б), оценка численности для азиатской части не проводилась.
Лимитирующие факторы. Основная причина обвала численности – широкомасштабный отлов во время миграций в Южном Китае, продолжающийся и после запрета в 1997 г. Только за одну операцию китайской полиции в 2013 г. в провинции Гуандун было изъято более 2 млн певчих птиц, большую часть из которых составляли дубровники (Kamp et al., 2015).
Мощным негативным фактором является также сельскохозяйственная интенсификация в местах пролёта и зимовок в Китае, Вьетнаме, Таиланде и Непале, в особенности резкое увеличение использования пестицидов с начала текущего столетия (Inskipp, Baral, 2011; Zhang et al., 2011).
В степях и лесостепи Байкальского региона негативно влияют сокращение площади водно-болотных угодий и ухудшение условий гнездования в ходе засушливого периода с 2010 г., лесные и степные пожары, деградация пастбищ в результате перевыпаса скота (Горошко, 2012п; Ананин, 2013б).
В пойменных угодьях Европейской России отрицательно воздействуют полное прекращение сенокоса и выпаса скота и разрушение дренажных систем на значительных площадях, с годами приводящие к замене лугового разнотравья злаково-осоковыми ассоциациями и чрезмерному закустариванию в ходе растительной сукцессии (Промптов, 1934; Мальцев, 1941; Мищенко, Суханова, 2017). Точечные очаги гнездования страдают от незаконного вылова для продажи и содержания в неволе (Р.Х. Бекмансуров, личн. сообщ.).
Принятые меры охраны. Вид включён в Приложения конвенций по охране перелётных птиц и их местообитаний, заключённых Правительством Российской Федерации с Правительствами Японии, Индии, КНР, Республики Корея и КНДР, и занесён в Красные книги ряда субъектов Российской Федерации. Места известного и потенциального гнездования расположены на территории многих государственных заповедников, национальных парков и заказников.
Необходимые дополнительные меры охраны. Постоянная совместная работа с китайскими природоохранными структурами по усилению мер, направленных на пресечение незаконного отлова мигрирующих дубровников на территории КНР. Усиление мер по борьбе с незаконным отловом и продажей дубровников российскими птицеловами. Внедрение сельскохозяйственной практики, способствующей сохранению местообитаний в ключевых гнездовых популяциях.
Авторы-составители. А.Л. Мищенко, П.С. Ктиторов, Н.И. Гермогенов, Ю.А. Анисимов, Е.В. Стрельников.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 17.08.2022 19:43:31