Дикуша
Дикуша Falcipennis falcipennis (Hartlaub, 1855) Отряд Курообразные – Galliformes Семейство Тетеревиные – Tetraonidae
Категория и статус. 2 – сокращающийся в численности и/или распространении вид (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 2, сокращающийся в численности спорадически распространенный вид); И – исчезающий (в России по шкале МСОП – EN A3cd; в Красном списке МСОП – NT A2cd+3cd+4cd; C1+2a(ii)); III приоритет природоохранных мер. Эндемик России.
Распространение. Обитает в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России. Природный анклав в Северо-Восточном Китае, по-видимому, исчез (Sun 1994; Madge, McGowan 2002). Южный предел современного распространения приходится на верховья правобережных притоков р. Большая Уссурка – Колумбе и Арму в Приморском крае (Елсуков, 2013; С.Г. Сурмач, неопубликованные данные).
Севернее ареал охватывает всю осевую часть хребта Сихотэ-Алинь на высотах от 400 м и у границы с Хабаровским краем по восточному склону выходит к морскому побережью (С.Г. Сурмач, неопубликованные данные), откуда вдоль Охотского побережья доходит до широты г. Охотска (Потапов, 1987; Бабенко, 2000; Антонов, 2008). Для территории Магаданской обл. не приводится. Западная граница на крайнем севере Хабаровского края проходит по верховьям притоков р. Маи (Потапов, 1987).
На территории Республики Саха (Якутия) встречается в бассейне правых притоков среднего и верхнего течения р. Алдан (Исаев, 2008, 2011). В качестве крайней западной границы современного распространения указываются верховья рек Нюкжи (правый приток Олëкмы), Ольдоя и Уркана Амурской обл. (Потапов, 1987).
Отсюда на восток южная граница ареала уходит по верховьям правых притоков р. Зеи до области впадения р. Гилюй, к верховьям Норы и бассейну верхней Селемджи до 52-й параллели (Юдаков, 1972; Потапов, 1987; Степанян, 2003; Сандакова и др., 2015). От верховий р. Бысса (левый приток Селемджи) устремляется к югу до северных районов Еврейской АО: гора Быдыр, верхнее течение р. Большая Каменушка, высокогорье урочища Китайдыр (Аверин, Воронов, 2004а).
Далее по предгорьям левобережья Амура идёт на север и около 51° с. ш. пересекает долину Амура и выходит к Сихотэ-Алиню (Потапов, 1987, 1990; Бабенко, 2000; Антонов, 2008; Колбин, 2008а, 2008б). Вну три ареала отсутствует на обширных безлесных и слабо облесённых пространствах в высокогорье и долинах крупных рек, а также на освоенных территориях со вторичными лесами.
Помимо материка, встречается на о. Сахалин, где отмечена от побережья залива Терпения к северу до Северо-Сахалинской равнины, куда проникает по горным возвышениям Вагис и Даги. Изолированная группировка существует на п-ове Шмидта (Нечаев, 1991; Бурковский, 2016). Обитает ли дикуша на Шантарских о-вах – вопрос дискуссионный (Потапов, 1987; Шантарские острова, http:// www.fesk.ru/wetlands/281.html).
Места обитания и особенности экологии. Оседлый вид. В пределах ареала распространена спорадически. Населяет предгорные и горные хвойные леса, вплоть до подгольцово-кустарникового пояса с кедровым стлаником, на высотах до 1600 м н.у.м. (Нечаев, 2001а; Исаев, 2011).
Размещение вдоль подножья гор является наиболее характерным для северной и центральной частей ареала, приуроченность к горным склонам и плато вплоть до верхней границы леса преобладает на западной и южной периферии ареала (Andreev et al., 2001; Пукинский 2003; Елсуков, 2013). На Сахалине распространена в лесах у подножия и нижней части гор.
По долинам горных рек проникает в Тымь-Поронайскую низменность (Бурковский, 2016). Обитает в еловопихтовых, елово-лиственничных и хвойных лесах с примесью лиственных пород. В летний период обычна в лиственничниках (Потапов, 1987; Антонов, 2008).
Методы радиопрослеживания показали высокую консервативность особей по отношению к участкам обитания и слабую пространственную активность (Hafner, Andreev, 1998; Andreev et al., 2001; Елсуков, 2013; Андреев, 2019в). В зимний период держится группами в ельниках.
С началом вегетации группы распадаются, самцы перемещаются к участкам тока (Андреев, 1990; Andreev, Hafner, 2011). Токование в разных частях ареала с апреля по начало июня. Наблюдения на Сахалине показали использование самцами одних и тех же участков для токования на протяжении многих лет (Бурковский, 2016). В зимний период, по-видимому, полностью зависит от ели аянской, хвоей которой питается (Андреев, 1990; Исаев, 2011; Andreev, Hafner, 2011; Бурковский, 2016), хотя указывается и на питание хвоей пихты (Юдаков, 1972; Нечаев, 1991; Елсуков, 2013).
В летнем рационе отмечена хвоя лиственницы, листья брусники, кислицы, семена осоки, лесные ягоды, насекомые, пауки (Потапов, 1987; Нечаев, 1991). В период синтеза кладки основу питания самок составляет раскрывающаяся лиственничная хвоя, а в период насиживания они чаще поедают концевые раскрывающиеся почки со свежей еловой хвоей (Андреев, 2019в). Для брачных отношений характерна полигиния.
В кладке от 4 до 12, в норме 5–8 яиц (Нечаев, 1991; Пукинский 2003; Биссеров, Медведева, 2018; Андреев, 2019в). Гнездо на земле в виде небольшой ямки с подстилкой. Насиживает и водит птенцов самка. Дикуша отличается высокой скрытностью, но при обнаружении проявляет необычную доверчивость, что делает ее лёгкой добычей.
Численность. Информация по численности противоречива и требует критического переосмысления. Так, согласно последним данным, группировка, приходящаяся на территорию Буреинского заповедника, может достигать 88 тыс. особей (Бисеров и др., 2017), что кратно превышает размер всей хабаровской популяции, ранее (1980–1981 гг.) оцененной в 12–15 тыс. особей (Росляков 1985; Антонов, 2008). Довольно высокие и не бесспорные оценки в 20–25 тыс. особей даются и для бассейна р. Бикин – основного резервата дикуши в Приморском крае (Пукинский, 2003).
Общая численность в Якутии в осенний период экспертно оценивается в 3–4 тыс. особей (Исаев, 2011), в Селемджинском районе Амурской обл. – 6,2 тыс. особей (Сандакова и др., 2015), для Еврейской АО и о. Сахалин соответствующих данных нет. Вне зависимости от степени достоверности вышеприведённых оценок, значимость отдельных частей ареала в поддержании вида и популяционные тренды могу т быть охарактеризованы на основе относительных данных, имеющиеся для ключевых участков ареала.
Так, наибольшая довыводковая плотность (8–12 ос./км2) приводится для Буреинского хребта (Никаноров, 1977; Бисеров, Медведева, 2016, 2018). В других районах Хабаровского края, в зависимости от географии и качества местообитаний, плотность варьирует в диапазоне от 0,7 (бухта Табо) до 3,3 пары/км2 в бассейне среднего течения р. Тугур (Бабенко, 2000). Плотность в Амгунь-Амурском междуречье (в 100 км севернее Комсомольска-на-Амуре), по данным радиослежения, составила 6–8 ос./км2 или 4–5 гнёзд/км2 (Hafner, Andreev, 1998; Андреев, 2019в).
Близкие показатели (до 4–6 ос./км2) приводятся для оптимальных местообитаний Приморского края (Никаноров, 1977; Потапов, 1987) и Сахалина – 2,2–2,4 самца/км2 (Бурковский, 2016). Наименьшая плотность наблюдается в западной части ареала: в Якутии, в бассейнах рек Алдан и Гонам, она оценивается, соответственно, в 0,03 и 0,3 ос./км2 (Исаев, 2011); в бассейне р. Селемджи в Амурской обл. – до 0,25 ос./км2 (Юдаков, 1967).
Лимитирующие факторы. Ретроспективный анализ распространения дикуши демонстрирует негативные тенденции от кратного сокращении её численности до полного исчезновения на периферии ареала в Якутии (Исаев, 2011), Амурской и Сахалинской обл. (Сандакова и др., 2015; Бурковский, 2016), Хабаровском крае (Антонов, 2008) и Приморье (С.Г. Сурмач, собственные данные), что обусловлено результатами хозяйственного освоения территорий, сопу тствующей при этом вырубки лесов, пожаров, прямого преследования человеком. В связи с интенсификацией промышленного освоения территорий Дальнего Востока и Восточной Сибири дальнейшая угроза снижения численности сохраняется.
К естественным врагам относятся пернатые и наземные хищники. По некоторым данным, хищники могу т уничтожать до половины кладок и выводков, оказывая тем самым существенное влияние на воспроизводство (Андреев, 2019в). Как и для всех куриных птиц, при неблагоприятных погодных условиях возрастает смертность птенцов в первые недели жизни (Потапов, 1987; Бисеров, 2019).
Принятые меры охраны. Вид внесён в Красные книги Приморского, Хабаровского краёв, Еврейской АО, Сахалинской и Амурской обл., Республики Саха (Яку тия). Охраняется в Сихотэ-Алинском, Поронайском, Комсомольском, Буреинском, «Бастак», Ботчинском, Зейском, Джугджурском заповедниках и региональных заказниках. Весьма успешным оказался опыт по содержанию и разведению дикуши в неволе (Шило, Климова, 2010). Предпринятая в дальнейшем попытка интродукции этого вида в Новосибирской обл. пу тём выпуска выращенных в искусственных условиях особей показала перспективность данного направления в целях сохранения дикуши.
Необходимые дополнительные меры охраны. Необходимо экопросвещение местного населения, организация профилактических мероприятий по предотвращению пожаров и браконьерства, введение ограничений по вырубке леса в местах обитания дикуши (Нечаев, 2005е; Антонов, 2008; Исаев, 2011).
Авторы-составители. О.А. Бурковский, С.Г. Сурмач.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 17.08.2022 17:50:13