Атлантический лосось
Атлантический лосось Salmo salar Linnaeus, 1758 (пресноводная форма = озерный лосось) Озерный лосось – Salmo salar morpha sebago (Girard, 1853) (за исключением популяции р. Шуя басс. Онежского озера) в Красной книге Российской Федерации, 2001 Отряд Лососеобразные – Salmoniformes Семейство Лососевые – Salmonidae
Категория и статус. 2 – сокращающаяся в численности и/или распространении пресноводная форма (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. – 2, сокращающаяся в численности чисто пресноводная форма); И – исчезающая (в России по шкале МСОП – EN A2cde; в Красном списке МСОП – VU A2ace (в Европе)); II приоритет природоохранных мер.
Распространение. Нерестовые реки атлантического лосося находятся на северовостоке Северной Америки, в Западной и Северной Европе, в басс. Балтийского моря. Большинство популяций представлены проходной формой, но известны также речная форма, проводящая всю жизнь в небольших реках, озерная форма, всю жизнь обитающая в озёрах, и озерно-речная форма, нерестящаяся в реках и уходящая на нагул в озёра (Смирнов, 1979).
Речная, озерная и озерноречная формы объединены общим названием «пресноводная форма, или пресноводный лосось» (ранее «озерный лосось»). В Красную книгу Российской Федерации занесена только пресноводная форма. Пресноводная форма нагуливается в Ладожском и Онежском озёрах и нерестится или нерестилась во многих их притоках. После постройки на реках плотин самостоятельные популяции возникли в озерах Янисъярви басс. Ладоги и Сандал басс.
Онежского озера. Пресноводная форма встречается или встречалась также в крупных озёрах басс. Белого моря: Имандре (басс. р. Нива), Куйто, Каменное, Нюк (басс. р. Кемь), Выгозеро и Сегозеро (басс. р. Выг). В каждом нерестовом притоке обитает самостоятельная популяция (Смирнов, 1979). Ареал включает Республику Карелия, Ленинградскую, Вологодскую, Новгородскую, Мурманскую обл.
Места обитания и особенности экологии. Пресноводный лосось обычно проводит в реке первые 2–4 года жизни, после чего уходит на нагул в озеро. Скат (реже подъём) в озеро происходит в мае – июне. В озёрах проводит до первого нереста от нескольких месяцев до 9 полных лет. Нерестовая миграция начинается с конца мая. В некоторых реках Ладоги отмечены особи озимой формы, заходящие в реки за год до нереста. Нерест происходит в октябре, реже – в начале ноября.
Часть самцов не уходит на нагул в озёра, остаётся в реках, и уже в возрасте 1+ они могу т созревать и принимать участие в нересте – это так называемые карликовые самцы (Смирнов, 1979; Веселов и др., 2016; Мурза, Христофоров, 2019). В реках молодь питается беспозвоночными животными, главным образом личинками ручейников, веснянок, подёнок, в том числе сносимыми течением (дрифтом); в озёрах питается преимущественно рыбой (Шустов и др., 2011).
Размеры обычно тем больше, чем длиннее миграционный пу ть и чем большее количество лет особь провела в озере (Халтурин, 1967). Среди российских популяций самые мелкие производители характерны для системы озёр Куйто, где около половины производителей нагуливаются в озере полтора года и достигают после этого средней массы всего 850 г.
Крупные производители отмечены в р. Водла, впадающей в Онежское озеро, – средняя масса рыб, идущих на первый нерест, составляла в этой популяции 6,55 кг (Смирнов, 1979). Молодь в нескольких реках басс. Ладожского и Онежского озёр служит хозяином для личинок редкого вида моллюсков, обыкновенной жемчужницы (Махров и др., 2009); в притоках озёр Куйто и в р. Каменная басс. Белого моря пресноводный лосось – единственный хозяин этого моллюска (Ieshko et al., 2016; Zotin et al., 2021).
Численность. В ряде рек популяции полностью исчезли (Тыркин, 2012; Веселов и др., 2016). Данных о численности оставшихся популяций очень мало. Известно, что регулярно воспроизводится в р. Бурной (впадает в Ладожское озеро), плотность молоди на разных порогах варьировала от 3,3–4,8 экз./100 м² в 2011 г., до 25,3–38,3 экз./100 м² в 2015 г. (Титов и др., 2017). Значительные колебания численности характерны и для популяции р. Писта (басс. озёр Куйто); в 2013 г. плотность молоди в этой реке была 19,9 экз./100 м² (Тыркин и др., 2015б). Низкая плотность молоди характерна и для рек басс.
Онежского озера; высокая плотность отмечена только для рекультивированного участка на р. Суна, в 2013 г. она составила 192 экз./100 м² по расчётам, на этом месте ежегодно нерестится 35–45 производителей (Тыркин и др., 2015а). На некоторых порогах р. Шуя в 2011–2014 гг. молодь не обнаружена, на нескольких порогах нерест отсутствовал в отдельные годы, на остальных порогах отловлены единичные особи каждой возрастной группы. В эти годы быстро падало и число производителей лосося Шуи, отмеченных на рыбоучётном заграждении – в 2012г.ихбыло190,в2013г. – 100,в2014г. – только 20 (Павлов и др., 2014).
Лимитирующие факторы. Основная причина снижения численности – браконьерство (Смирнов, 1979; Щуров и др., 2008а; Шустов и др., 2011; Мурза, Христофоров, 2019); многие популяции пострадали также от постройки плотин, промышленного и сельскохозяйственного загрязнения; в некоторых реках до сих пор ощущаются последствия лесосплава (Веселов и др., 2016; Мурза, Христофоров, 2019). Значительную опасность представляют мероприятия по вселению искусственно выращенной молоди атлантического лосося, полученной от производителей одной популяции, в реки, где сохранились особи другой популяции.
Такие перевозки ведут не только к нарушению генетической структуры популяций, но и к перемещению между реками опасных паразитов. В частности, весьма вероятно, что вместе с пресноводным лососем, вселенным финскими рыбоводами из басс. Балтики в басс. озера Куйто, через водораздел переместился опасный паразит Gyrodactylus salaris (Тыркин и др., 2015б).
Принятые меры охраны. Охраняется на территориях заповедников Кивач, Нижнесвирского и Костомукшского (Рыбы в заповедниках..., 2010). Искусственное воспроизводство проводится на Свирском рыбоводном заводе (Мурза, Христофоров, 2019). К началу 2000-х гг. воспроизводство лосося р. Шуя Онежского озера на Кемском и Выгском рыбоводных заводах привело к значительному росту численности, при этом «заводские» рыбы составляли до 70% в уловах лосося во всем Онежском озере (Щуров и др., 2008а). Однако, как отмечено выше, к 2014 г. численность лосося р. Шуя значительно сократилась из-за усиленного вылова (Павлов и др., 2014).
Проведены успешные опыты по созданию маточных стад онежского (Голод, Цыкунов, 2005) и ладожского (Мурза, Христофоров, 2017) лососей. В басс. Онежского озера на р. Суна проведены успешные эксперименты по восстановлению нерестилищ после лесосплава (Смирнов, 2008) и по инкубации икры в искусственных гнездах (Веселов и др., 2011). Начаты работы по восстановлению популяции притока Выгозерского водохранилища р. Сегежа (Лукин и др., 2013).
Необходимые дополнительные меры охраны. Значительное увеличение численности популяций возможно после разбора плотин или постройки рыбоходов в тех случаях, когда выше плотин сохранились нерестилища лосося. Необходимо строительство нового рыбохода на Игнойльской ГЭС, расположенной на р. Шуя (Павлов и др., 2014) и оценка эффективности работы рыбохода на р. Тохма в басс. Ладожского озера (Веселов и др., 2016).
Авторы-составители. А.А. Махров, Д.С. Павлов, К.В. Кузищин.
Рекомендуемая и цитируемая литература
Красная книга Российской Федерации, том «Животные». 2-ое издание. М.: ФГБУ «ВНИИ Экология», 2021. 1128 с.
AOF | 05.08.2022 13:12:36